Henk Steen is lid van de raad van bestuur van Odion in Purmerend. Odion is lid van de Alliantie M3.
Alle blogs van Henk:
Wij, bestuurders van professionele instellingen geven leiding aan onze organisaties vanuit een authentieke visie en missie, gericht op het erkennen en herkennen van de kwetsbare en speciale positie van onze doelgroep.

Datum: 17 augustus 2010 | Categorie: zorg, markt en organisatie | Reacties: (2)
Onverdraaglijk en bizar. Dat was mijn reactie toen wij vrijdag de 13e augustus een e-mail kregen van ons zorgkantoor. Het zorgkantoor dat ons recent nog complimenteerde met de voorbeeldige wijze waarop wij onze ondersteuningsplannen inzetten in de verbetering van de kwaliteit van het bestaan van onze cliënten. Het zorgkantoor dat weet hoe onze medewerkers zich dagelijks een slag in de rondte werken om ‘met zorg het gewone leven te ondersteunen’ zoals onze slogan luidt. Dat doen zij met veel succes.
Voor de zomer heeft het zorgkantoor een toets uitgevoerd op onze ondersteuningsplannen, het waren er veertig om volledig te zijn. Eén ondersteuningsplan blijkt uiteindelijk niet te zijn geëvalueerd binnen een termijn van twaalf maanden. Daarvoor was er een duidelijke reden zoals wij in een bezwaarschrift uiteen hebben gezet. Het betrof een ingewikkelde situatie van een cliënt die rond die tijd verhuisde. In overleg is toen afgesproken om de evaluatieafspraak te verzetten. Dat enkele feit wordt ons nu in strikt procedurele zin tegengeworpen. Inderdaad, ik heb in het kader van de zorginkoop 2010 mijn handtekening gezet onder het criterium: ‘het zorgplan wordt jaarlijks geëvalueerd en bijgesteld’. En nu horen wij dat wij daar slechts ‘gedeeltelijk aan voldoen’. Om een lang verhaal kort te maken: die kwalificatie kost ons € 35.000,00. Vijfendertigduizend euro die van de zorg afgaan. Het kost ons ongeveer 1 formatieplaats. Een formatieplaats omdat medewerkers de zorg – en terecht – belangrijker vinden dan een inkoopbeleid dat steeds meer een technocratisch karakter heeft en in zijn uitwerking contraproductief is voor wat het beoogt: de kwaliteit van bestaan waar wij zo hard aan werken.
|
Gaan jullie in beroep tegen zo'n buitenproportionele sanctie? Ik maak me sterk dat de meeste instellingen niet werkelijk 100% van alle plannen altijd exact binnen de 12 maanden evalueren. Deze formalistische opstelling van het zorgkantoor 'leert' instellingen dat het beter is om snel en onzorgvuldig, maar op tijd, een evaluatie erdoor te jassen, dan het kwaliteitsdoel dat ermee beoogd wordt, voorrang te geven. Contraproductief, en in dit individuele geval past ook de kwalificatie: kinderachtig. Afz.: Gerdie KienhorstDatum: 17 augustus 2010 09:45:02 |
|
Ik had afgelopen maand een vergelijkbare ervaring. In het kader van de verplichte aanbesteding voor extramurale zorg bleek dat als wij (De Lichtenvoorde) in 2008 of 2009 een cliëntevaluatie door St. Perspectief hadden laten uitvoeren op een van onze ambulante teams (kosten van een evaluatie ca. € 3.500) wij door een hoger tarief op de totale extramurale zorg € 54.000 meer aan extramurale middelen voor 2011 zouden ontvangen. Nu laten wij elk jaar wel meerdere teams door Perspectief evaluaren, maar in de genoemde periode betrof dat allemaal intramurale woonbegeleiding. Deze omissie kost ons dus behoorlijk. Afz.: Henk van DrielDatum: 18 augustus 2010 14:28:14 |